网上有关“银行存款进股市有什么不好”话题很是火热，小编也是针对银行存款进股市有什么不好寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。
银行存款进股市首先肯定对银行是不利的。银行的储蓄资金减少，可供放贷的资金就减少了，银行的利润也就相应减少了。银行的主要盈利来源就是存贷款之间的利差。
银行存款进股市从逻辑上来说是利好股市的。但是进入股市的资金都是非专业投资者的话，可能会加剧股市的动荡，不利于股市的健康发展。银行存款进股市也不鼓励非专业投资者直接入市。
根据现实理财市场来综合考虑，手上有230万闲钱，存银行还是炒股进行二选一，答案是肯定放进股市会更好，把230万元放银行确实浪费这笔闲置资金，下面对两种理财进行相信分析和对比。
为什么230万会放股市要比存银行要更好呢？选择把钱放股市而不选存银行吃利息？主要从银行和股市的两大角度去分析，这个问题的答案自然会迎刃而解了。
1、从风险角度来分析
银行存款是一种低风险投资，这是银行存款的最大优势，而银行存款最大的缺陷就是利息确实太大了。相反股市是属于高风险投资，最大的缺点就是有波动，盈亏幅度比较大，因此对比一下很明显银行存款有优势。
当然并非如此，其实银行存款属于低风险，未必把230万存入银行就是安全的，根据《存款保险条件》规定，当银行出现破产倒闭的时候，每家银行保证个人最高不超过50万的赔付，意味着超过50万以上的资金并非是安全的，同样具有风险性。
同理，股票市场风险很大，但股票市场的风险是可以进行控制的，真正想要把炒股风险控制下来，最简单又安全的方法就是把230万元选择国有四大银行股票做长期价值投资，这种炒股模式是最风险最高的，这个操作和资金配资把炒股风险降低了，炒股收益也稳定了，一举两得必然会比存银行更好。
所以从两者之间的风险角度来相比，炒股也是可以把风险降低下来，收益稳定下来，把风险控制在存银行存款的风险性，这样很明显会觉得230万是放股市会更好，不想把钱存银行吃利息。
2、从两者收益进行分析
相信大家都知道，银行存款总体分为活期存款和定期存款，其中活期利息是最低的，真正想要高利息是只有定期存款，比如银行的大额存单，大额存单是银行存款利息最高的。
按照最新各大银行大额存款的年利率来看，五年期的存款利率最高也只能给到4%的利率；假如把230万存入银行办理五年期的存款，平均每年只有9.2万元利息，五年总利息收入只有46万元，这个利息收入非常低了。
反之如果把230万元闲钱，选择买入国有四大银行的股票，就以工商银行股息率为基准，平均每年的股息率大约是在4%～7%之间，意味着230万元买入工商银行股票，平均每年可以得到9.2万元～16.2万元，五年时间可以得到46万～80.5万元，明显高于银行存款利息。
加上银行股票长期持股的话，银行股的股价是呈现上涨趋势的，按照银行股的股价走势来看，虽然股价非常稳定，但平均下来每年银行股还是有几个点的涨幅，因此可以肯定银行股长期持有肯定实现正收益的。
通过上面对银行存款和股市的风险和收益进行分析，虽然银行存款风险低，但炒股同样可以把风险降低，做长期价值投资的方式来控制炒股风险。银行存款利息收入太低，放入股市长期持有银行股，有股票红利和溢价收益，最终年均下来的收益愧的绝对不输银行存款，所以答案已经非常明确，230万闲钱一定放股市会更好，这是我个人认定的观点。
当然有些人看到这个问题，肯定会持有反对的观点，认为股票市场风险太大，不应该把钱放股市，认为只要进来股票市场就会出现亏损，最终会把230万的闲钱都亏进股市了。
针对把230万元的闲钱存银行和放股市。哪个好自然会有不同的看法，对没有风险承受能力的人肯定支持存银行；反之对有风险承受的人，认为230万银行就是浪费资金，肯定会认为存入股市会更好，因此这个肯定针对不同的人会有不同的看法。
当我个人认为，现有的230万资金肯定是放股市更好，毕竟把这钱闲钱放入股票市场收益会更高，最终收益绝对不输存银行；真正选择230万存入银行吃微薄利息的人，只能认定目光短浅，根本不懂投资与理财，大家是否认同呢？
关于“银行存款进股市有什么不好”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
本文来自作者[问珍]投稿，不代表氢时代立场，如若转载，请注明出处：https://qsdsy.cn/syzs/202412-2491.html
评论列表（4条）
我是氢时代的签约作者“问珍”！
希望本篇文章《银行存款进股市有什么不好》能对你有所帮助！
本站[氢时代]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：网上有关“银行存款进股市有什么不好”话题很是火热，小编也是针对银行存款进股市有什么不好寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。银...