网上有关“roe和roic区别”话题很是火热，小编也是针对roe和roic区别寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。
净资产收益率与投入资本回报率的区别如下：
一、表达意思不同
“roe”意思是：净资产收益率。
“roic”意思是：投入资本回报率。
二、计算方式不同
roe：roe的计算方式是净利润与平均股东权益的百分比。
roic：roic的计算方式是息前税后经营利润与投入资本的比值。
三、作用不同
roe：roe主要是用于衡量公司运用自有资本的效率。
roic：roic主要是用于衡量投出资金的使用效果，用来评估一个企业或其事业部门历史绩效。
百度百科-净资产收益率
百度百科-投入资本回报率
股票基础之关于股权溢价之谜的解释
澳洲学生签证续签需要准备的材料：
1、张两寸彩色照片(白色或浅蓝色底)
2、护照首页和目前学生签证页复印件
3、出生公证书(如有除亲生父母之外的其他资金担保人，还需亲属关系公证书)
4、户口本公证书
5、普签填写157A申请表电签在移民局网站ww w.immi.gov.au填写电子签证申请表并在线递交(电签最早能比目前签证到期日提前93天递交，普签无时间限制，但不要更早于93天为好)
6、大学录取通知书(OFFER)
7、大学交费确认信(COE)，若不满18周岁，还需监护信(CAAW)
8、澳大利亚高中毕业证复印件或者中国高中毕业证公证书
9、两年之内的雅思成绩单复印件(如已获得澳洲高中毕业证、或已完成四级证书以上层次课程的一部分、或已完成预科，即可免雅思)
10、体检
11、资金担保人在递签日前存款历史达到半年以上的定期存款存单或存折复印件(包括存折封面)以及银行开具的存款证明原件。
提示、国债、股票、基金和活期存折不认可。(如果银行可以为您的活期存款开具存款证明也可，具体可与我公司和银行先行确认)
存款冻结时间为3个月不能支取。 如果定期存款在近期内转存而来，请提供相应的存款利息清单并提供原起始存单或存折复印件。如果，定期存款历史不到半年，请申请留学贷款、
提供贷款证明书原件，中英文贷款合同原件，存款证明书原件和存单复印件。
注意：贷款期限应长于需要续签的时间，用途为留学贷款，还款方式为到期一次还本付息。
12、如果资金担保人为企业的法定代表人，请提供营业执照、国税地税登记证以及近期部分税单复印件。如有公司宣传册也请一并提供。
13、资金担保人的中英文收入证明原件(请用公司信纸打印，包括年收入金额、工作年限、工作单位、职务和公章，必须与以前的签证材料相符，如果工作情况有变化，需体现)
14、签证费540澳元，可用信用卡，借记卡，支票或汇票支付。
有关股权溢价之谜的解释也层出不穷,经典理论由于无法合理解释市场上的高股权溢价现象,后来的研究人员对经典理论实行了一系列的修正,并提出了各种各样的解释。
股权溢价之谜的古典理论解释(一)在完全理性的基础上引入更加复杂的效用函数1.“无危机利率之谜”。由于在Mehra—Prescott模型中要解决危机溢价难题，相对危机厌恶系数必须很高，而这显然是不可能的，因此Weil(1989)l率先对投入者的期望效用函数实行修正来解释股权溢价之谜，在这种效用函数下，投入者的消费跨期替代弹性是一个常数，并且与投入者的相对危机厌恶系数无关，然而这种模型的最终的结果却显示Weil不仅没有解决股权溢价之谜，反而提出了一个“无危机利率之谜”，即市场中的无危机利率水平与理论值相比，明显偏低。
2.广义期望效用。EpsteinandZin(1991)在Weil的研究基础上，对效用函数实行了进—步的修正，在原有的函数形式中加入了对投入者一阶危机厌恶态度的设定，认为市场上的股权溢价水平不应该直接与收益率相关，而应该与收益率的波动程度相关。EpsteinandZin打破危机厌恶系数与消费跨期替代弹性之间的紧密联系，把二者分离开来，提出“广义期望效用GEU”。
3.习惯形成。Constantinides(1990)首先将习惯形成引入效用函数，假定效用函数不仅受当期消费而且也受过去消费的影响。习惯效应是时间不可分的，引入习惯效应后，个体对短期消费的减少更加敏感，从而较小的危机厌恶系数可以同较高的股权溢价相容。Abel(1990)对前一种方式实行修正，定义消费效用与人均消费是相连的。个体效用不仅同他自己的消费有关，还受到社会平均消费水平的影响，由于股票可能产生负的收益，将会导致个人相对于他人消费的下降，个人不愿意持有股票，再加上人均消费随时间是上升的，引致对债券的需求，因而可以一定程度上解决“无危机利率之谜”。
CampbellandCoehrane(1999)将未来由于经济衰退导致消费水平可能降低的概率作为一个状态变量引入习惯形成理论，认为当衰退的概率增加时，投入者的危机厌恶增加，从而要求更高的危机溢价。另外由于消费下降，预防动机导致对债券需求增加，无危机利率下降。
(二)在传统效用函数的基础上引入非理性1.灾难性状态与幸存偏差。Reitz(1988)加入令消费大量下降的小概率事件(如战争)，在这种情形下，他发现很小概率的灾难性事件的存在会加大无危机利率和股票回报率之间的差距，无危机利率远小于股票收益率，从而产生一个较大的股权溢价。
Brown，GoetzmanannandRoss(1995)通过引入幸存偏差，试图断定幸存偏差对危机溢价估计的潜在影响，他们提出了一个股票价格的数学模型，模型中包含了一个关键性的价格水平，如果股价跌落到关键价格水平以下，就会发生市场崩溃并且交易停止。研究结果表明，如果以市场达到关键价格水平为条件，那么从未达到这一关键水平的市场上的股权危机溢价要远远高于不以这一价格水平为条件的市场上的溢价。事实上这两种解释缺乏可验证性。
2.非理性预期(distortedbelief)。Cecchetti，LamandMark(CLM)(2000)通过与CampbellandCochrane(CC)(1999)的理性预期相比较，提出用非理性预期的方式来解释股权溢价。CC根据“Hansen—Jagannathanbound“，认为如果把夏普比率与正确的边界相比，那么股权溢价之谜就会消失，并且由于理性预期，夏普比率一定是无偏的，而CLM则认为基于歪曲理念下的夏普比率小于理性预期下的夏普比率，由于人们未来的预测对扩张历程是悲观的，而对收缩历程是乐观的，预期的夏普比率在扩张时比实际数据低，而在收缩时则比实际数据高。因而夏普比率在歪曲理念下是有偏的，而且这个偏差在扩张时为正，在收缩时为负。实证的结果表明更支持CLM。
(三)市场摩擦1.特殊的和不可保险的收人危机。HeatonandLucas(1996，1997)认为由于劳动收入的危机是不可保障的，因而要求一个高的股权溢价作为补偿，他们才愿意持有股票。ConstantinidesandDuffle(1996)则通过引入一种新的特殊型危机形式来解释所观察到的危机溢价，假设坏年景时市场衰落，与劳动收入相关的特殊性危机上升，并且投入者资产组合价值下跌。由于害怕这种双重的厄运，人们就更不愿意持有股票，这样要想吸引他们持股就得有更高的危机溢价。
2.借款约束。Constantinides，DonaldsonandMchra(1998)用生命周期的特征来研究资产定价，认为股票定价紧要由中年投入者来决定。年轻人通过未来工资的抵押来投入股票却受到借款约束的限制，中年人消费的变化紧要来自于金融资产的变化，从而要求高的股票回报来持有股票。如果放松借款约束，年轻人购买股票，股价上升，相应的债券价格下降，从而提高债券收益率，而中年人资产组合由投入股票转向债券，又导致债券价格的上升，相应的股票收益率增加，二者相反方向的变化，同时提高了股票和债券的收益。因而溢价缩小，同时无危机利率之谜又出现了。
Kogan，MakarowandUppal(2003)通过有借款约束的经济均衡解析夏普比率与无危机利率之间的联系。解析的结果表明：有借款约束的经济中股票收益的夏普比率相对高，而无危机利率相对低。并且对比有约束的异质代理人经济与无约束的异质代理人经济，发现施加借款约束，增加了夏普比率和降低了无危机利率。进一步，他们发现无约束的异质代理人经济遭受和有CRRA偏好的同质代理人经济一样的限制，也即夏普比率与无危机利率之间的紧密联系，而在有约束的经济中则不是这样。
3.流动性溢价。RaviandColeman(1996)从交易服务的角度考虑，除法定货币外，还有许多其它资产如短期国债、货币市场共同基金等也可以促进交易，从而影响回报率。由于债券具备促进交易的功能，个体拥有债券不仅可以获得无危机利率回报，还可以带来便利交易。债券的这一功能使得个体对债券的需求上升，无危机利率下降，而股票不能带来交易便利，所以股票和债券的期望收益率差上升。
4.基于错误的解释。DwLongetaL.(1990)提出由于股息产生历程被错误的、随机的、或噪音交易者的影响而引入经济中，因此危机很大，从而产生了一个高的股权溢价。GlassmanandHassett(1999)认为投入者和专家建议者由于把短期波动性与长期危机相混淆而误测股票的危机，投入者渐渐会认识到股票投入保证了高的长期收益而基本上没有附加的危机。
5.税收。McGrattanandPrescott(2001)考虑基于税率的变化，因而他们解释股权溢价而非股权危机溢价。他们认为二战以后股权溢价不是谜，由于自1960年以来，美国的企业税率几乎没有变化，而个体收入税率下降显著，且税率的下降绝大部分是不可预测的，这导致股票价格产生了大的非预期的增加。因此由于所得税率的大量下降和避税机会的增加，粗略的估计导致1960—2000年股票价格由此而翻了一番，相应的股票回报率也显著提高，进而导致事后的股票收益大于债券收益。
6.信息。GollierandSehlee(2003)运用标准两期模型，来考虑信息对股权溢价和无危机利率的效应。他们认为，如果经济学家未发现一些投入者所拥有的私人信息，则无危机利率之谜就不能解释，如果经济学家拥有未被投入者所运用的信息，则无危机利率之谜容易解决。
(四)GDP的增长和资产组合的保险FaugereandErlach(2003)通过理论和实证来说明，从长远来看，股权溢价有两个交替的解释：GDP增长和短期的资产组合动机。首先，他们从理论上证明GDP增长影响股票和资产的期望收益，隐含着影响企业债务的收益，沿着这种方式形成了一个在很多企业金融教材中出现的标准可持续增长宏观均衡公式来证明长期的平均股票收益。长期的平均股票收益依赖于人均GDP的增长和股份再购买的净收入保留率。一旦紧要的宏观经济和金融参数被投入，便与S&P500(1926—2001)的数学平均的历史数据相匹配，进一步验证历史的股权溢价。他们最后得出结论长期平均股票收益取决于人均GDP增长和收入保留率，最重要的决定是GDP的增长。股权溢价与短期证券组合保险的动机是一致的，股权溢价近似于投入者投入1美元于股票市场的看跌期权，来对每年市场的波动性导致的向下的危机实行保险。
股权溢价之谜的行为金融学解释(一)短视性损失厌恶BenartziandThaler(BT)(1995)基于KahnemanandTversky(1997)的预期理论，提出投入者如何偏好在国库券和股票之间分配其金融账户，即人们在选择投入组合时，会对每一种资产计算其潜在的收益和损失，然后选择期望效用最高的那一个。
由于投入者对其证券组合的可能损失存在着厌恶心理，因此会格外的关注其资产组合的安全性，这种关注使得投入者频繁的对其证券组合实行着绩效评价，由于股票价格具备较大的波动性，暂时性损失的概率要远远高于债券，频繁的绩效评估，会使投入者越来越多的感受到股票资产上所发生的损失，从而降低股票对投入者的吸引力。只有当股市上的长期平均收益维持在较高水平时，投入者才会将股票和债券看作是可替代的。也即在短视性损失厌恶理论条件下，股市上存在的高水平股权溢价只是维持股票和债券两种资产之间均衡关系的必要前提，股权溢价之谜不能称之为“谜”。
(二)股票收益的动态均衡模型由于BT紧要从单期角度对投入者的投入组合选择问题实行研究，Barberis，HuangandSantos(BHS)(2001)构建了包含跨期消费在内的均衡股票收益模型。BHS认为投入者损失厌恶的程度随着其前期投入绩效的改变而改变，当投入者存在前期收益时，在新的亏损没有超过已有收益之前，投入者的损失厌恶程度较一般水平有所降低，一旦新发生的亏损超过了已有收益，或是前期本来就存在着一定的亏损，投入者的损失厌恶将呈现一种急剧上升的趋势，亏损越多，投入者的损失厌恶程度也就越高，正是由于这种损失厌恶态度的变化，使得股市上产生了较高的股权溢价。因此BHS模型对市场高股权溢价现象的解释是以投入者损失厌恶态度的变化实行的，而投入者损失厌恶态度的变化取决于前期的投入绩效，而不是由投入者的消费来推动的，因此，BHS模型在解释高股权溢价现象的同时，仍然将市场上的无危机利率维持在一个较为稳定的低水平上，从而实现了模型与数据的吻合。
(三)失望厌恶失望厌恶最早由Gul(1991)提出，之后Ang、Bekaert和Liu(2002)以该理论为基础，对美国市场上的高股权溢价现象实行了解释。
由于在传统的金融理论条件下，投入者的资产持有状况紧要取决于三个因素：危机资产的收益状况，市场上的无危机收益水平以及投入者的相对危机厌恶程度，由于危机资产和无危机资产的收益状况都是由市场客观决定的，因此，唯一影响投入者决策的主观因素就是投入者的相对危机厌恶水平，这种过于单一的因素考虑也正是导致传统理论无法解释股权溢价之谜的原因所在。在传统理论的解析框架下，Ang、Bekaert和Liu对此实行了修正，加入了对投入者失望厌恶心理的考虑，从而使对投入者最终资产组合的影响因素变成了五个，除了原有的三种影响因素外，还加入了表示投入者失望厌恶程度的失望厌恶系数，以及参照水平即在确定条件下能够产生与投入者所持证券组合相同效用的财富水平。失望厌恶系数的大小决定了投入者对待失望和满足两种投入结果时的态度差异，参照水平是由投入者的效用函数内生决定的，并且随着投入者财富水平的变化而变化，这也是失望厌恶理论区别于损失厌恶理论的一点重要差异。这种静态的失望厌恶理论认为，由于股票收益的波动性较大，极易带来当前收益与参照水平的偏离，这种偏离的程度越高，尤其是负向的偏离越大，投入者对股票就越感到失望，从而减少对股票资产的持有数量。然而这种模型虽然简单，但缺乏实际意义、
假设在1925年你拥有$1000,由于担心股票的危机,你决定投入于政府债券,到1995年12月31日,你将拥有$12720(年收益率为3.7%).如果是投入于股票,你将拥有$84200(年收益率为10.1%),是债券投入的66倍.两种投入收益率的差距为6%,这是一个很大的收益差.股票投入和无危机投入的收益率差称为股权溢价,上述6%的股权溢价无法用标准的资产定价模型解释,被称为股权溢价之迷.股权溢价之迷就是为什么股票投入和无危机投入的收益率差别会这么大.根据(7)式,股权溢价取决于两个因素:相对危机厌恶系数(危机价格),超额收益与消费增长率的协方差(危机).美国的历史数据表明消费增长率是很平稳的,所以超额收益与消费增长率的协方差很小,因此那么高的股权溢价只能够用相当高的危机厌恶系数来解释。
关于“roe和roic区别”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
本文来自作者[幼晴]投稿，不代表氢时代立场，如若转载，请注明出处：https://qsdsy.cn/syzs/202501-12351.html
评论列表（4条）
我是氢时代的签约作者“幼晴”！
希望本篇文章《roe和roic区别》能对你有所帮助！
本站[氢时代]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：网上有关“roe和roic区别”话题很是火热，小编也是针对roe和roic区别寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。 净资产...